好多个月前,做黄金期货的朋友告诉我,大盘很有可能跌到3000点,我当成笑话听的.

好多个月前,看到这样一则笑话:

ZF:你妈的,为什么这么不给我面子?我发了5个基金还跌那么多；

主力:靠,人家American出了那么多利好也跌,如果你再不出利好我就一直打,打到4000,3500,3000也打

ZF:我发基金不是利好啦?

主力:NND,这也叫利好啊?我左兜兜的钱到了右兜兜

ZF:那你还想什么利好?让我痛的事我是不干的

主力:你妈的比,去年你印花税收了2000亿了,今年少收点会死啊?看都把你养得肥头肥耳了,猪一样了.

ZF:钱我还怕我多啊?我手下那么多官,2000亿还不够他们一年贪呢.再说了,去年4300点的时候加的税,现在4200想让我减啊?门也没.

主力:既然这样我就一直跌,跌到你新股发不出去,大小非减持不了…..

ZF:妈的比,你要是不怕肉疼,你敢跌到3000点我把你印花税给免了.

主力:靠,谈不拢了,明天大盘跌停 .

前些日子,事实告诉我这不是一个笑话.股市给我上了非常重要的一课就是:一切皆有可能.

好久没动这地儿，是自己太懒了，还是该记录下自己的胡言乱语。

最近，有些白天，会在vs上无谓的提高些dota的等级。有些晚上，会去体育馆的篮球场洒些汗水。

每天必看的书，会有英语，三联，和读书。好多喜欢的能打发无聊情趣的杂志因为财力有限或者时间不允许，已经不买了。每天必上的网站。。。想想，是nba吧。。。

我真的不知道Sigur Rós这帮家伙在唱什么，哪怕一个单词。但我每天晚上都要听上一阵子，每天晚上能让我听一阵子的歌并不多，因为我喜欢在晚上听一些容易让我安详入睡不过于亢奋的，比如最近听的比较多的万晓利。当然，我只在晚上听他们。并且还会有听着差劲的睡不太踏实的风险。

白天，偶尔会听一些乱七八糟的朋克。碰上听不下去的，我真的想吐，因为真的觉得，听他们是在糟蹋自己的耳朵，远没有看Sex pistols的live视频时候有兴趣，可能是我早已没有那么坚挺吧。论立场与态度，也许哪个punk乐队也没有an-ti flag那样旗帜鲜明。虽然将音乐与政治联系在一起是很没劲的事情，但是，我真的不知道一些人所谓的态度究竟从何而来，无知与虚伪所带来的愤怒终究不会长久。不可能人人都是Sid,并且也没有天使，所以大家都不过是玩一个类似的sl游戏，一些人很痴迷，一些人在虚拟世界里演绎着堕落或者是完美。人们在相互妥协中与自我妥协中维护。

他从未成熟，却一刻没停止过成长。一位大师在自己的墓碑刻下的话。

《窃听风暴》是一部比较好的片子，因为它会带给人扪心自问一般的思考。

上个学期我的硬盘里就有了这部电影，但是看过三联里写的关于它的专题文章后，却迟迟没有观看，不知道是因为它被描写的过于沉重，还是因为自己本能似的抵触这类拷打人性的片子。

昨晚看过以后，脑子里只想着一个问题，也是一段时间里令我困惑直到现在的问题：当体制和游戏规则变得扭曲及压迫，人们是要道德还是应该要秩序?哪个才更重要？模糊记得在07年的一刊《读书》上有学者撰文思考文革时，发起此问。往往比较事物的重要性时，要看他们各自背后的意义。但是，当他们背后的意义都关乎到生命的存在与消亡，人性的辉耀与泯灭，艺术的永恒与被摧毁的时候，又该如何衡量与比较？

道德，我不知道究竟它是什么东西。从小我被告知什么该做，什么不该做，而到底怎样做的意义无非在于不去伤害他人，并且遵守这个社会的行为公约。也许多年来道德的观念在人们脑子里不过是被约定俗成的人事所定义成的潜意识准则，有些人遵守，有些人违背，社会在道德与法律的维持下正常的运转。但是，有些人把自己用道德打扮成不沾染污尘的宗教徒，他们投机钻营，他们道貌岸然，为自己左右挖洞，永远不会也不想去承认自己不过是卑鄙，恶心，肮脏的一垛屎。他们害怕自己面对过去，害怕自己面对真实，他们却很少害怕自己面对将来。而这些宗教徒和卫道士们所欺骗的，压榨的，赤裸裸抢夺的正是那些也许看起来默默无闻、实际上有着这世界最伟大的东西—一颗真诚且善良的心的人，他们是道德真正的遵守者，哪怕他们的职业是妓女，也是最忠诚于人性的人。但是事情往往便是这样，该下地狱的人活在天堂般的日子里，该上天堂的人还在苦苦挣扎。一个社会中，如果道德受到压迫与欺凌，那它就不是良性的社会。

我没有经历过文革，但是我可以想象它的恐怖。我没有被柏林墙圈在东德，但我可以感受它的压抑。遵守秩序在一个正常的社会体制中来说，对每个人都非常重要。但是当体制开始不正常，当整个国家机器被利益集团操纵，当秩序的目的被改变，身处汪洋大海中的个人，又该如何面对？是违背自己的良心，为了求生求知的欲望，不怎么道德的随波逐流，还是勇敢的遵从自己的内心，暗地里向强权的、不合理的东西挑战？如果一个是生，一个是死，你又做何抉择呢？也许我们只能矛盾的在夹缝中求得生存。柏林墙维持了将近半个世纪，文革持续了10年，人的一生却是那么的短暂！又能经得起几回折腾！

比较同意百度给出的道德解释的最后一句话，道德本质上是一种价值。不同的事物对不同的人有不同的价值，所以，我们要选择，我们所做的选择决定了我们是怎样的道德构成。连岳先生说，道德只宜律己，不宜律人，也不能用你自己的道德去强迫他人的自由选择。我觉得这是对人权的一种肯定，从某种意义上说，肯定人权就是最大的道德。

从豆瓣上找到了一个关于窃听风暴的感想，作者写出了很多观点，非常不错，感兴趣的同学可以观之。